フォロー・ザ・サン開発：あなたが寝ている間にロードマップが進む。

モデル

3つの同期拠点：パリ（CET）、モントリオール（EST）、東京（JST）。各チケットは太陽を追う — パリが朝に開始、CET 18時にモントリオールへハンドオフ、モントリオールがEST 18時に東京へハンドオフ、東京がJST 18時にパリへハンドオフ。あなたが寝ている間にロードマップが進む。魔法ではない：規律あるオーケストレーション。

• パリ CET 9時-18時 → CET 18時にハンドオフ（= EST 12時）→ モントリオールが引き継ぐ
• モントリオール EST 12時-21時 → EST 21時にハンドオフ（= JST翌10時）→ 東京が引き継ぐ
• 東京 JST 10時-19時 → JST 19時にハンドオフ（= CET 11時）→ パリが引き継ぐ
• 各拠点の開始/終了に1時間の構造化オーバーラップ：バトンが空中に取り残されることはない

なぜこれはオフショアリングではないか

従来のオフショアリングは、PMが翻訳する形でインドやフィリピンの低コスト人日を販売する。結果：ロードマップの減速（フランスとのオーバーラップゼロ）、品質の劣化（クライアントコンテキストゼロ）、コンプライアンスの逆効果（GDPR、銀行守秘義務）。Abbealのトライジオはアーキテクチャ上の正反対：

• 東京 / モントリオール / パリ拠点 = 同じシニア人日単価（低コストではない）
• エンジニアによる現地採用（人事リクルーターではない）
• 拠点間で毎日1時間×2のオーバーラップ（オフショアでは0）
• 拠点ごとのエンドツーエンドのオーナーシップ（チケットピンポン排除）— 3つの自律スクワッド
• 全拠点でネイティブな欧州コンプライアンス（GDPR、ACPR、SecNumCloud）

具体的な仕組み — 5つの柱

1. 口頭ではなく、書面ハンドオフ

1日の終わりに、退出する拠点が状況を書く：進行中のチケット1つにつき3行、特定されたブロッカー、期待される次のアクション。引き継ぎ会議なし — コンテキストは90秒で読めるチケットコメントに収まる。引き継ぐ拠点はコーヒーの前に読む。

2. 神聖なオーバーラップ — 1日1時間×2

オーバーラップ枠（パリ17時-18時 ↔ モントリオール11時-12時、東京18時-19時 ↔ パリ10時-11時）は聖域：内部ミーティング禁止、アクティブハンドオフと同期型クライアント質問専用。オーバーラップ中に何も話すことがない場合、PRレビューで埋める。

3. 調整されたチケットサイズ

チケットは1シフトで完了するか、オーバーラップで明示的に渡される必要がある。チケットが2人日を超える場合、分割する。抽象的なアジャイルの理由ではなく — 書面ハンドオフにコンテキストが収まるように。

4. タイムゾーン別オーナーシップ

各拠点スクワッドは機能ドメインの技術的責任を持つ（例：パリ = バックエンド決済、モントリオール = データ取込、東京 = モバイルAPI）。オフショアリングを破壊する「誰が何に触れたか」症候群を回避する。

5. 拠点ごとのフルローカル実行

各拠点は環境全体をローカルで実行できる必要がある（docker-composeまたは同等品）。パリでしか動かないスタックへの重要な依存はない。だから東京はパリ時間午前3時に誰も起こさずプロドフィックスを出荷できる。

ユースケース：本番で稼働しているもの

既にデプロイされたクライアントケースから抜粋した3つの具体例：

• 欧州FinTech SaaS — トライジオのおかげでISO 27001を9ヶ月で納品（推定18ヶ月）。パリでDevSecOps監査、モントリオールでパイプライン自動化、東京でコンプライアンス文書。直後にSOC 2を連鎖。
• スポーツEコマースリーダー — PWAリファクタリング、6ヶ月でモバイルコンバージョン+18%。パリでフロントエンド、モントリオールでLighthouse性能、JPでA/Bテスト。Lighthouseモバイルスコア92。
• 日本の産業ロボティクス — 80台のROS 2 AGVのフリート、倉庫スループット+40%。東京で組込Rustスタック、パリでIsaac Sim、モントリオールでモニタリング。